En kille som ingrep mot en våldsman ledde till en storm av känslor i bloggvärlden. Varför? Jo för han åkte in i finkan för sitt civilkurage. Per-Anders Petterson ingrep när en man attackerade en kvinna. Mannen höll struptag på kvinnan och Per-Anders bestämde sig för att ingripa:

"– Hon skrek så högt som lungorna tillät och hängde på hornet. Det fanns ingen tid att diskutera eller tänka. Jag tog domkraften som låg bak i bilen, mest för att skrämmas, och sprang bort till bilen."

Han slog den jäveln två gånger. En gång för mycket visade det sig. Han skulle avvaktat efter första slaget enligt rätten. Jävla idioter. Har någon i rätten varit i bråk någon gång? Man slår inte en jävel på käften en gång och sedan frågar om han ger upp. Man avslutar. Speciellt när snubben verkar förvirrad eller påverkad. Man hinner inte tänka... det är den som agerar först som klarar sig.

"Både i tingsrätten och hovrätten dömdes sedan Per-Anders Pettersson till ett års fängelse för grov misshandel och till att betala 50 000 kronor i skadestånd. Den andre mannen fick villkorlig dom för överfallet på kvinnan och dömdes att betala dryga 8 000 kronor i skadestånd."

Idioten som gav sig på kvinnan slapp alltså finkan och om undan med pinsamma 8.000 kronor i böter för att ha utsatt en kvinna för dödsångest.

Per-Anders som ingrep fick ett år i fängelse och 50.000 spänn att betala till sjukot.

Fy fan. Om jag ser någon bli misshandlad ska jag ropa:

"Vad jobbar du med?"

"Sitter som domare i domstolen!" svarar mannen på marken medan han försöker freda sig från slagen.

"Hahaha... njut av din misshandel. Jag kan tyvärr inte hjälpa dig."

Kom inte dragandes med "så är lagen" etc. Detta är fan bara sjukt. Kommer ni ihåg att de hade på tal om en lag om civilkurage? Lycka till med den i framtiden med domar som den här.

För egen del kan jag bara säga att om jag hade sett en misshandel och bestämt mig för att ingripa hade jag gjort det med kraftigt övervåld. För inte fan ska ett as ha den minsta lilla chans att skada vare sig mig eller offret. Snubben ska ner för räkning och det snabbt.

Per-Anders, i mina ögon är du en hjälte. Bra jobbat.

AB  - SvD  - SvD  -

Snart har jag en hel kollektion av dryga tröjor! Den här sommaren är jag helt klart förberedd.

Det är en herrans massa pengar. Eller hur? 

Och det är så mycket pengar som RIAA  (Recording Industry Association of America) vill ha från Limewire (ett företag som skapade ett program för fildelning) för deras aktiviteter. Dvs att tillhandahålla en mjukvara för att låta folk dela filer. Det roliga är dessutom att Limewire inte ens var speciellt bra. Erhm... med andra ord dåligt.

Limewire blev i rätten dömda för att göra upphovsrättsskyddat material tillgängligt samt att förenkla spridning eller hur fan man nu ska tolka domen. Nästa steg för RIAA var att presentera en modell för rätten hur mycket skadestånd de ville ha. 

75 trillioner dollar var en summa som dök upp . För att förstå hur in i helvete mycket pengar det är så kan jag berätta att USAs BNP är ungefär 15 trillioner dollar. 75 trillioner är alltså löjligt mycket.

Domaren, Kimba Wood, tyckte att summan var absurd. Och tillägger att det nog hamnar på 1 miljard dollar. Vilket är en lika absurd siffra om ni frågar mig.

Min vilja att betala för något alls från min egen bransch är nu alltså mindre än noll. 

Det har aldrig funnits mer pengar i omlopp i musik- och filmbranschen än vad det är just nu. Det är bara det att det är andra bolag (och artister, kreatörer själva) som tjänar pengarna. Dvs, musik- och filmföretagen är "obsolete" och kan inte hänga med. De spenderar fan mer tid med advokater än sin huvudverksamhet. 

Så typ... dö nu. Ge plats för det nya, era förbannade dinosaurier.

Computer World  - 

"Hej, jag ringer från Tele2 och ringer angående era telefonikostnader." säger en hurtig snubbe i örat på mig.

"Vad är det med dem?" undrar jag.

"Hur mycket betalar ni idag?"

"Vänta nu här. DU ville prata med MIG angående våra telefonkostnader?"

"Ja?"

"Så vad är det med våra kostnader?"

"Öhm..."

"Kom igen. Berätta för mig. Vad vet du som inte vi vet?"

"Jag har kanske ett billigare alternativ..."

"Kanske? Bara kanske?"

"Ja... öh... hur mycket betalar ni idag för er telefoni?"

"Det skulle jag kunna berätta för dig. Fast jag vill hellre prata med dig angående ditt sätt att försöka sälja saker."

"Eh..."

"Eller så kan jag ringa tillbaks till dig angående din kalsongstorlek..."

"Alltså..."

"Eller angående dina husdjur... om du har några. Om du inte har något husdjur... så kommer jag ringa dig angående din ovilja att umgås med djur."

"Ok."

"Eller angående ditt sätt att hålla i telefonen."

"Jaja... hejdå."

"Hejhej."

Angående det som står ovan... imorgon är det röd dag. Då ringer det inga telefonsäljare. Då har man mindre roligt.

Reinfeldt kläcker ur sig följande under ett besök hos Växsjöbagaren :

"Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet."

Och sedan blev det upplopp i alla tidningar, tv-kanaler och nu slåss nästan pk-människorna med varandra för att såga uttalandet. SvD's Faktakollen  ger Reinfeldt rött ljus med motiveringen:

"Begreppet ”etniska svenskar” är inte något som används i statistik eller officiella sammanhang. Tvärtom är det ett osäkert begrepp att använda, enligt experter SvD talat med."

Nu missar tydligen alla en väsentlig sak i hela debatten. Nämligen att han har en poäng. Tar du en medelålders "etnisk" (skit nu i att hänga upp er på skalle-pers ordval - ni vet alla vad han menar) svensk man med svenskklingande efternamn, som pratar svenska utan brytning, som kan kulturen och allt annat som det innebär att vara svensk är det klart som fan att de inte bara har jobb i större utsträckning... de tjänar antagligen mer pengar.

Så är det. Det är inte ens underligt. Tänk på är vi ett samhälle i utveckling. Om 30 år kommer vi ha betydligt mer "icke-etniska" svenskar högt upp i jobb- och löneligorna. För då har barn vuxit upp, lärt sig kulturen och utvecklingen har gått framåt.

Men ska vi överhuvudtaget komma någonstans så måste vi sluta titta på omvärlden genom falska filter. Det spelar ingen roll hur mycket vi önskar hur vår omvärld ser ut. Den är som den är. Det är när vi accepterar det och vågar pratar om det, som det kommer börja hända grejjor på allvar.

Skärp er.

AB  - Exp  -

Läste att skolorna använder sig av Drogfritt som föreläser om knark och annat. Drogfritt är kopplat till Narconon vilket är Scientologernas egna förvirrade idéer om saker och ting ska skötas när det kommer till droger etc. En snubbe - Alexander Breeze - svamlar om hur man kan få knarkrus 40 år efter man intagit en drog, att man är alkholist för att man tycker att vin ska finnas på bordet vid en romantisk middag. Han talar dessutom med göteborgsdialekt (vilket ytterligare förstärker känslan av en byfjåne).

Allvarligt talat... scientologer i skolorna? Vad håller rektorer och lärare på med egentligen? Det är nog dags för en liten granskning bland skolcheferna. Hittar man några förvirrade skolchefer som är med i Scientologisekten kan man ju alltid ge dem sparken. Eller mobba ut dem. 

Scientologi är förresten helt galet knäppt. De tror på thetaner (alieeeens!) och annat trams. De har hemliga nivåer som de måste betala en massa pengar för att komma åt. I nivåerna får de lära sig hur de "kopplar loss" de döda thetanernas själar från sig själva... eller något idiotiskt i den stilen.

Är det någon förvirrad scientolog som inte tagit sig till OTIII-nivån kan jag gratis avslöja att den bland annat innehåller de "sensationella" lärorna om hur härskaren Xenu för 75 miljoner år sedan sprängde miljarder människor från olika planeter i jordens vulkaner.

Låter... erhm... friskt?

1  - 2  - 3  - 4  - 5  - TPB  (OT-levels) - 

Lamt utbud i affärerna så jag håller på att göra några egna.

En sak som roar mig är Cancerfondens reaktion på H&Ms nya reklamkampanj . Ni vet den där med väldigt solbrända kvinnor? För er som missat slänger jag in en bild.

"H&M kommer genom sin senaste reklamkampanj, förutom att sälja baddräkter, bidra till att allt fler förlorar livet i hudcancer"

Ovanstående är från ett debattinlägg undertecknat Yvonne Brandberg och Stefan Bergh. Självutnämnda försvarare av idioter.

Jojo. Människor är får, det vet vi. Om människor ser bilder på solbrända människor så är det säkert vissa idioter som kommer slänga sig i närmsta kärringgrill och ösa lite UV-strålning över sina kroppar. Nyckelordet här är just ordet "idioter". Till och med min son vet att det är solkräm och skugga som gäller.

Det är otroligt vad vi daltar med idioter i det här landet. Om några vill sola järnet till den grad att de dör av hudcancer är det väl inte samhällets problem? Go ahead. Kör så att huden brinner. Kom inte och gnäll i media när det sker bara.

Av någon anledning kommer jag att tänka på den där knäppskallen i rullstol i Sydkorea som - arg över att han inte hann med hissen - gång på gång krockade med hissdörren tills den gav vika och idioten störtade till sin död i hisschaktet. Det ledde till att alla hissdörrar skulle säkras mot liknande händelser. För vi måste rädda alla idioter. De behövs. De får de mest mediokra att känna sig speciella. Suck. Not.

Jag menar... vad är det egenligen debattörerna säger? Att människor inte kan tänka själva? Att åsynen av en reklamskylt kan leda till döden?

Jag åberopar Darwins lag. Är folk så korkade att de inte inser vissa saker själv så får de helt enkelt skylla sig själva.

1  - 2  - 3  - 4  -

"Det blev en ursäkt. Men beslutet står fast. Försäkringskassan anser inte att Jimmy Fredriksson mår dåligt av att sörja sin döda dotter längre."

Ni har säkert läst om Jimmy som förlorade sin dotter i cancer . Det är givetvis hemskt att förlora någon. Än värre ett barn.

Men hur länge ska man sörja? Några månader? År? Givetvis finns det ingen mall eller en övre tidsgräns. Det är inte så att man vaknar en morgon och plötsligt är ok. Det handlar om att lära sig leva med sorgen. Man blir aldrig färdig… man förlikar sig med situationen.

När Jimmy sitter i morgonsoffan och propagerar för en sorgpenning där man själv ska få bestämma hur länge man sörjer så tycker jag att någon får säga ifrån. Han har sörjt sedan hösten 2011 och är tydligen inte färdig. Han sörjer till den grad att han måste jobba halvtid lite till. Helst vill han bestämma själv när han är färdig.

Det där är en människa som har låtit sorgen ta för stor plats som talar. Och det är direkt osmart. Kan Jimmy inte förstå det själv är det upp till samhället att sparka honom i häcken. 

Med andra ord är det helt rätt av Försäkringskassan att säga stopp. Samhället kan inte betala ut massor med pengar till alla som blir av med en familjemedlem. Det säger sig självt. Sorg är ingen sjukdom.

Han lider enligt artikeln av akut krisreaktion och där är det några saker som ska uppmärksammas och gås igenom. Bland annat:

"Fobiska undvikandereaktioner gentemot arbetsplatsen är inte ovanliga och kan behöva hanteras, t ex med psykoterapeutiska metoder."

För övrigt tycker jag att hans inlägg på Facebook med en bild på dotterns kista är direkt osmakligt. I mina ögon är det ett slags "våga inte säga att jag har fel för jag har förlorat min dotter"-argument. Och det lyckades... alla propagerar för att han minsann ska få fortsätta sörja i all evighet och att Försäkringskassan är svin. 

Tänk efter lite innan ni börjar gapa. Ok?

EDIT:

Nu kommer det dessutom fram att Jimmy har renoverat både hemma och sin sommarstuga, byggt ett hemmagym, renoverat en Porsche och varit på grottsafari. Allt sedan dottern gick bort. Det fanns ett tag bilder på bl.a. renoveringen på hans Facebook med en kommentar "Jag önskar att jag hade er energi och arbetslust." Men nu har han blockerat alla bilderna. Det såg helt enkelt inte bra ut.

DN  - DN  - DN  -